"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2018/351 esas ve 2020/277 sayılı kararı (... haricindeki sanıklar hakkında) 2) Düşme: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2018/351 esas ve 2020/277 sayılı kararı (... hakkında değişen vasfa göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) 3) Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/300 esas ve 2021/1711 sayılı kararı (... hakkında) 4) Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/300 esas ve 2021/1711 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri...
10. Ceza Dairesi 2021/17113 E. , 2022/9761 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2018/351 esas ve 2020/277 sayılı kararı (... haricindeki sanıklar hakkında) 2) Düşme: Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih, 2018/351 esas ve 2020/277 sayılı kararı (... hakkında değişen vasfa göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan) 3) Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/300 esas ve 2021/1711 sayılı kararı (... hakkında) 4) Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/300 esas ve 2021/1711 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "düşme" kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h gereğince, davanın düşmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak ve düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, deliller...