1- İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/310 Esas, 2019/348 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 06.10.2021 tarihli dilekçesi ile görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 16.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının Ünye huzurevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/931 Esas, 2022/1029 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Kartal/İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı...
5. Hukuk Dairesi 2022/8993 E. , 2022/13037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/310 Esas, 2019/348 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 06.10.2021 tarihli dilekçesi ile görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 16.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının Ünye huzurevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/931 Esas, 2022/1029 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Kartal/İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince TMKnın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.