1- Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/2288 Esas, 2021/2845 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı, 22.02.2022 tarihli dilekçesi ile gördüğü tedavi sonucunda iyileştiğini belirterek kısıtlılığının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 07.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. 745 Sok. No:19/1 Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2022/708 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:2 .../... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının...
5. Hukuk Dairesi 2022/8524 E. , 2022/13020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2021/2288 Esas, 2021/2845 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlı, 22.02.2022 tarihli dilekçesi ile gördüğü tedavi sonucunda iyileştiğini belirterek kısıtlılığının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 07.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. 745 Sok. No:19/1 Merkez/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2022/708 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:2 .../... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılığının kaldırılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince TMKnın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.