E. 2022/9044 K. 2022/13047
Kısa Önizleme
Önizleme1- İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli ve 2014/583 Esas, 2014/584 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 406 ncı maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...in velayeti altına bırakılmıştır. Veli, 21.12.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının babası ile birlikte Gedizde yaşadığını belirterek dosyanın Gedize gönderilmesini ve görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 20.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerinin İzmir olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 406 ncı maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının velisinin değiştirilmesi istemine...
Karar Metni
5. Hukuk Dairesi 2022/9044 E. , 2022/13047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli ve 2014/583 Esas, 2014/584 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 406 ncı maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...in velayeti altına bırakılmıştır. Veli, 21.12.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının babası ile birlikte Gedizde yaşadığını belirterek dosyanın Gedize gönderilmesini ve görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 20.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 2- Gediz Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerinin İzmir olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 406 ncı maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının velisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlı İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2014 tarihli ve 2014/583 Esas, 2014/584 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alınmış ve velinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından kısıtlının hâlen Ülkü Mah. 828 Sok. No:51 Konak/İzmir adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.