Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8523 · K. 2022/13019
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8523 K. 2022/13019

E. 2022/8523K. 2022/1301929 Eylül 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/372 Esas, 2021/379 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Köyü (... Beldesi) ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/661 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin Keskincik Mah. Keskincik 73 Sok. No:7 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/8523 E. , 2022/13019 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/372 Esas, 2021/379 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Köyü (... Beldesi) ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/661 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin Keskincik Mah. Keskincik 73 Sok. No:7 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Dosya kapsamından kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Köyü (... Beldesi) ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8693 · K. 2022/13026

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8843 · K. 2022/13032

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8074 · K. 2022/12024

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8692 · K. 2022/13025

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8266 · K. 2022/12035

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8267 · K. 2022/12036

15 Eylül 2022