Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18816 · K. 2022/12739
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18816 K. 2022/12739

E. 2021/18816K. 2022/1273929 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 740 TL ve 500 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...nın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında konut...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18816 E. , 2022/12739 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 740 TL ve 500 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...nın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlaline yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20619 · K. 2022/13672

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18860 · K. 2022/12473

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12378 · K. 2022/9106

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18861 · K. 2022/12978

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12381 · K. 2022/9286

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14862 · K. 2022/10574

4 Temmuz 2022