Taraflar arasındaki davada, Karabük Sulh Hukuk ve Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, terekeye temsilcisi atanması istemine ilişkindir. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesince, Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/244 Esas sayılı dosyasında davalılardan muris ...ın...
5. Hukuk Dairesi 2022/9872 E. , 2022/13146 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Karabük Sulh Hukuk ve Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, terekeye temsilcisi atanması istemine ilişkindir. Karabük Sulh Hukuk Mahkemesince, Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/244 Esas sayılı dosyasında davalılardan muris ...ın terekesine kayyım atanması talep olunmuş ise de, Uyaptan alınan nüfus kaydında murisin vefat etmeden evvel Pazar/Rize'de yaşadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesince ise, söz konusu dava konusunun yönetim kayyımlığı olduğu, TMK'nın 430/2 maddesinde de belirtildiği üzere yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanacağı, Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/244 Esas sayılı dosyasında verilen yetkiden de anlaşılacağı üzere malın bulunduğu yerin Karabük olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesi ile Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." hükmü, aynı Kanunun 19/1. maddesi ile de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Prof. Dr. ... Cad. Kapı No:...İç Kapı No: Pazar/Rize olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.