Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6195 · K. 2022/6157
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6195 K. 2022/6157

E. 2022/6195K. 2022/61573 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 22.08.2012 tarihinde yakalanarak 1 gün gözaltında kalan davacının 40,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 24,65 TL maddi, 75,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 99,65 TL davacının reddedilen tazminat miktarının 4.940,35 TL olması nedeniyle hükmün davalı ... davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/6195 E. , 2022/6157 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 22.08.2012 tarihinde yakalanarak 1 gün gözaltında kalan davacının 40,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 24,65 TL maddi, 75,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 99,65 TL davacının reddedilen tazminat miktarının 4.940,35 TL olması nedeniyle hükmün davalı ... davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE, 03.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/330 · K. 2022/8480

14 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1831 · K. 2022/5390

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2026 · K. 2022/5931

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6347 · K. 2022/6864

18 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6206 · K. 2022/5304

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4783 · K. 2022/8086

7 Kasım 2022