Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/330 · K. 2022/8480
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/330 K. 2022/8480

E. 2022/330K. 2022/848014 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 03.08.2014-10.09.2014 tarihleri arasında 38 gün tutuklu kalan davacının 1.200,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.188,00 TL maddi ve 3.000,00. TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 4.188,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/330 E. , 2022/8480 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270,00 TL olduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 03.08.2014-10.09.2014 tarihleri arasında 38 gün tutuklu kalan davacının 1.200,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.188,00 TL maddi ve 3.000,00. TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 4.188,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2026 · K. 2022/5931

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6206 · K. 2022/5304

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2710 · K. 2022/5381

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6347 · K. 2022/6864

18 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1831 · K. 2022/5390

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1586 · K. 2022/5634

13 Eylül 2022