Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920 TL olduğu ve firar suçundan 07.09.2009-02.10.2009 tarihleri arasında 25 gün tutuklu kalan davacının 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 528,38 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 2.028,38 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince...
12. Ceza Dairesi 2021/1586 E. , 2022/5634 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920 TL olduğu ve firar suçundan 07.09.2009-02.10.2009 tarihleri arasında 25 gün tutuklu kalan davacının 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 528,38 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 2.028,38 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.