Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6347 · K. 2022/6864
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/6347 K. 2022/6864

E. 2022/6347K. 2022/686418 Ekim 2022
tazminatkoruma tedbirimaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan 13.08.2015 tarihinde bir (1) gün gözaltında kalan davacının 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL maddi tazminat takdir edilmesi nedeniyle, hükmedilen 50,00 TL tazminatın davalı açısından, reddedilen toplam 4.950,00 TL tazminatın davacı açısından kesin oluğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, talep edilen, hükmedilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/6347 E. , 2022/6864 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan 13.08.2015 tarihinde bir (1) gün gözaltında kalan davacının 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL maddi tazminat takdir edilmesi nedeniyle, hükmedilen 50,00 TL tazminatın davalı açısından, reddedilen toplam 4.950,00 TL tazminatın davacı açısından kesin oluğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, talep edilen, hükmedilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 18.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2710 · K. 2022/5381

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5597 · K. 2022/6868

18 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2885 · K. 2022/7677

31 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1841 · K. 2022/5380

6 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/330 · K. 2022/8480

14 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1831 · K. 2022/5390

6 Eylül 2022