MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Davacı vekili, davacı şirket hakkında geçici mühlet ve sonrasında 1 yıllık kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı hakkında talep edilen konkordatonun tasdikine karar verilmiş, bir kısım alacaklıların istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bir kısım müdahil vekillerinin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmiş ise de projeye dahil olmayan alacaklının temyiz istemlerinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım alacaklılar vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine...
6. Hukuk Dairesi 2022/1089 E. , 2022/4487 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirket hakkında geçici mühlet ve sonrasında 1 yıllık kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı hakkında talep edilen konkordatonun tasdikine karar verilmiş, bir kısım alacaklıların istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bir kısım müdahil vekillerinin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmiş ise de projeye dahil olmayan alacaklının temyiz istemlerinin hukuki yarar yokluğundan reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım alacaklılar vekillerinin temyiz itirazlarının REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.