"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya Kafalı Kalp Vakfının Resmi Senedinin noter onaylı tadilat metninde yazılı şekilde tadil edilmesini ve mevcut 2., 3., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. ve 20. maddelerinin tadilatlarının tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar...
8. Hukuk Dairesi 2020/2212 E. , 2022/7628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya Kafalı Kalp Vakfının Resmi Senedinin noter onaylı tadilat metninde yazılı şekilde tadil edilmesini ve mevcut 2., 3., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. ve 20. maddelerinin tadilatlarının tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebi esastan reddedilmiş; hüküm, bu kez davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.