Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3755 · K. 2022/16066
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3755 K. 2022/16066

E. 2021/3755K. 2022/160664 Ekim 2022
bozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tüm dosya içeriğine göre; Şentepe Aydan Caddesi pazar yeri girişinde tırın yanında şüpheli şahıslar olduğu anonsu üzerine olay yerine gitmekte olan kolluk görevlilerinin, sanık ile temyiz dışı sanık ...i İvedik Caddesi istikametine giderken...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3755 E. , 2022/16066 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tüm dosya içeriğine göre; Şentepe Aydan Caddesi pazar yeri girişinde tırın yanında şüpheli şahıslar olduğu anonsu üzerine olay yerine gitmekte olan kolluk görevlilerinin, sanık ile temyiz dışı sanık ...i İvedik Caddesi istikametine giderken yakaladıkları, bu esnada akülerin sanıkların kullandıkları araç kapısının yanında görüldüğü, temyiz dışı sanık ...in şifahi görüşmede suça konu aküleri pazar yerinde tırdan çaldıklarını beyan ettiği ve yapılan araştırma sonucunda; akülerin 06 JPB 50 plakalı tıra ait olduğu tespit edilerek henüz müracaatı bulunmayan mağdura aynı gün tam ve sağlam olarak iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...e de SİRAYETİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9132 · K. 2022/12652

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3096 · K. 2022/17680

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15548 · K. 2022/6800

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28917 · K. 2022/11756

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29262 · K. 2022/10770

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4500 · K. 2022/14986

19 Eylül 2022