Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2983 · K. 2022/13514
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2983 K. 2022/13514

E. 2022/2983K. 2022/135144 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanık ... müdafinin yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanığın katılanın sadece kolundan tutmasının cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağını, kararın bozulmasına, sanığın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/2983 E. , 2022/13514 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanık ... müdafinin yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanığın katılanın sadece kolundan tutmasının cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağını, kararın bozulmasına, sanığın beraatine, sanık ... müdafinin, sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine de dayanarak, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerekmektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, bozma ve sanığın beraatine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17526 · K. 2022/4195

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8716 · K. 2022/13533

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/752 · K. 2022/17762

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18875 · K. 2022/4388

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1043 · K. 2022/10133

21 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2768 · K. 2022/6729

12 Ekim 2022