Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ...., Mahallesi 104 ada 1 parsel sayılı 11.287,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin önceki hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/5136 Esas, 2018/80 Karar sayılı ilamıyla; " davanın sadece Orman İdaresi aleyhine görülüp sonuçlandırıldığı, ormanların mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olması nedeniyle davanın aynı zamanda Maliye Hazinesine de yöneltilmesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/9266 E. , 2022/7692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ...., Mahallesi 104 ada 1 parsel sayılı 11.287,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde yararına zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin önceki hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/5136 Esas, 2018/80 Karar sayılı ilamıyla; " davanın sadece Orman İdaresi aleyhine görülüp sonuçlandırıldığı, ormanların mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olması nedeniyle davanın aynı zamanda Maliye Hazinesine de yöneltilmesi gerektiği açıklanarak, yöntemince taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.