Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "tarafların delilleri toplanıp, mahallinde komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile fen ve ziraat bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Bozma ilamında anılan hususlar yerine getirildikten sonra Mahkemece, Kars ili Sarıkamış ilçesi ... Köyü 138 ada 1 ve 136 ada 11 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığı anlaşıldığından, tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne geri...
8. Hukuk Dairesi 2021/4513 E. , 2022/6115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "tarafların delilleri toplanıp, mahallinde komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile fen ve ziraat bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Bozma ilamında anılan hususlar yerine getirildikten sonra Mahkemece, Kars ili Sarıkamış ilçesi ... Köyü 138 ada 1 ve 136 ada 11 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığı anlaşıldığından, tutanak asıllarının olağan usullere göre kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.