Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5375 · K. 2022/13554
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5375 K. 2022/13554

E. 2022/5375K. 2022/135544 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının 28.01.2022 tarihinde temyizden vazgeçtiği görülmekle; suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek, anılan kurum vekili ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilerek, lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5375 E. , 2022/13554 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısının 28.01.2022 tarihinde temyizden vazgeçtiği görülmekle; suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek, anılan kurum vekili ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilerek, lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak Gümrük İdaresine verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5435 · K. 2022/13300

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5606 · K. 2022/13694

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8359 · K. 2022/13526

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/14064

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5542 · K. 2022/13344

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8600 · K. 2022/14217

18 Ekim 2022