Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de bu hükmün uygulanması için usulüne uygun bir tebliğ yapılarak davacının duruşma gününden haberdar edilmesi gerektiği, dosyada davacıya yapılmış bir tebligata rastlanmadığı, davacı duruşmada adresini bildirmiş olmasına rağmen bozma ilamının farklı adrese tebliğe çıktığı, duruşma gününün tebliğine dair belgeye ise rastlanmadığı belirtilerek; buna göre dosyanın işlemeden kaldırılması ve üç ay içinde dava yenilenmediğinden açılmamış sayılması şeklinde hüküm kurulmasının doğru olmadığı hususlarına...
8. Hukuk Dairesi 2021/8776 E. , 2022/7706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de bu hükmün uygulanması için usulüne uygun bir tebliğ yapılarak davacının duruşma gününden haberdar edilmesi gerektiği, dosyada davacıya yapılmış bir tebligata rastlanmadığı, davacı duruşmada adresini bildirmiş olmasına rağmen bozma ilamının farklı adrese tebliğe çıktığı, duruşma gününün tebliğine dair belgeye ise rastlanmadığı belirtilerek; buna göre dosyanın işlemeden kaldırılması ve üç ay içinde dava yenilenmediğinden açılmamış sayılması şeklinde hüküm kurulmasının doğru olmadığı hususlarına değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kabulü ile dava konusu....., Mahllesinde bulunan 1068 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.