5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan tarafından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık...a borcuna karşılık verilen suça konu bonoların ödeme günü hanesindeki 2006 ibaresini, babası olan temyiz dışı sanık... ile birlikte 2008 olarak değiştirip icra takibine konu etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, senetlerin alındığı tarihte askerde olduğunu, senetlerin nasıl alınıp verildiğinden haberdar olmadığını, babasının işlerini takip ettiğini, onun talebi üzerine senetleri icraya koyduğunu, senetlerde değişiklik yapmadığını...
11. Ceza Dairesi 2020/3589 E. , 2022/15570 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ... ...
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, katılan tarafından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık...a borcuna karşılık verilen suça konu bonoların ödeme günü hanesindeki 2006 ibaresini, babası olan temyiz dışı sanık... ile birlikte 2008 olarak değiştirip icra takibine konu etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, senetlerin alındığı tarihte askerde olduğunu, senetlerin nasıl alınıp verildiğinden haberdar olmadığını, babasının işlerini takip ettiğini, onun talebi üzerine senetleri icraya koyduğunu, senetlerde değişiklik yapmadığını savunması, katılanın, sanık ...le bir işinin olmadığını, takip açtığı için şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve senetlerdeki tahrifatın kim tarafından yapıldığının tespit edilememiş olması karşısında; sanığın atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.