5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.01.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 13.02.2011 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sahte muayene işlemini yapan araç maliki olmayan sanık yönünden sahte muayenenin yapıldığı 04.08.2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın...
11. Ceza Dairesi 2020/2368 E. , 2022/15698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.01.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında 13.02.2011 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, sahte muayene işlemini yapan araç maliki olmayan sanık yönünden sahte muayenenin yapıldığı 04.08.2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.