Sanık ve mağdurenin 18 yıllık evli olup 4 çocuklarının bulunduğu, sanığın kendisini aldattığını düşünen mağdurenin, olay gecesi aracıyla sanığı takibe alıp arkasından otele girdiği, sanığın bulunduğu oda kapısını dinleyip bayan sesi duyması üzerine kapıyı çaldığı, sanığın dışarı çıkıp mağdureyi eliyle darp edip saçlarından sürükleyerek zorla aracına bindirip Cip köyüne götürdüğü, ıssız bir alanda mağdureyi araçtan zorla çıkartıp yere atarak "seni öldüreceğim" diyerek tekme-tokat darp ettiği, yaralanmanın şiddetiyle mağdurenin kendinden geçip bayıldığı, bir müddet sonra uyandığında ayakta bekleyen sanığa yalvarıp "çocuklarım var, beni öldürme" dedikten sonra, sanığın mağdureyi tekrar araca alıp evlerinin önüne götürerek bırakıp kendisinin araçla ayrıldığı olayda; 21.01.2015 tarihli adli muayene raporu ve mağdure ...'ın ifadesi ile otel görevlisi kamu tanıklarının alınan beyanları...
8. Ceza Dairesi 2019/14830 E. , 2022/13556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ve mağdurenin 18 yıllık evli olup 4 çocuklarının bulunduğu, sanığın kendisini aldattığını düşünen mağdurenin, olay gecesi aracıyla sanığı takibe alıp arkasından otele girdiği, sanığın bulunduğu oda kapısını dinleyip bayan sesi duyması üzerine kapıyı çaldığı, sanığın dışarı çıkıp mağdureyi eliyle darp edip saçlarından sürükleyerek zorla aracına bindirip Cip köyüne götürdüğü, ıssız bir alanda mağdureyi araçtan zorla çıkartıp yere atarak "seni öldüreceğim" diyerek tekme-tokat darp ettiği, yaralanmanın şiddetiyle mağdurenin kendinden geçip bayıldığı, bir müddet sonra uyandığında ayakta bekleyen sanığa yalvarıp "çocuklarım var, beni öldürme" dedikten sonra, sanığın mağdureyi tekrar araca alıp evlerinin önüne götürerek bırakıp kendisinin araçla ayrıldığı olayda; 21.01.2015 tarihli adli muayene raporu ve mağdure ...'ın ifadesi ile otel görevlisi kamu tanıklarının alınan beyanları karşısında; sanığın gerekmediği halde mağdureyi ıssız yere götürerek darp etmesi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen ''mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın" şartının gerçekleşmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun sübutuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.