HÜKÜM : Sanık hakkında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 63, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...e yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, teşebbüs...
1. Ceza Dairesi 2022/6406 E. , 2022/7687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanık hakkında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 63, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...e yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamanın fazla olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Dairemizin 02/10/2019 tarih ve 2018/3827 Esas, 2019/4092 Karar sayılı bozma ilamı ile; "13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin S/2
uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde hiç yaralanma olmamış gibi 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi," bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu dolayısıyla Dairemizin TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında makul ceza tayini yapılması yönündeki kararı kabul edildiği halde, yeni kurulan hükümde bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde anılan maddenin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.