HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-d-e, 83/3, 31/3, 32/2, 62. ve 63. maddeleri gereğince 9 yıl 3 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin; TCK'nin 34. maddesinin göz önüne...
1. Ceza Dairesi 2022/179 E. , 2022/2586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Alt soyu olan çocuğu kasten öldürme HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-d-e, 83/3, 31/3, 32/2, 62. ve 63. maddeleri gereğince 9 yıl 3 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin; TCK'nin 34. maddesinin göz önüne alınması gerektiğine, eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, katılan vekilinin; üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme "Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.200 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.