Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucunda, ... İli ....., İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan: 102 ada 1 parsel sayılı 5.564.964,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına; 102 ada 124 parsel sayılı 14.376,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 9 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ...., adına; 124 ada 23 parsel sayılı 1.242,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 10 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ... adına; 102 ada 126 parsel sayılı 699,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 11 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ... adına;...
8. Hukuk Dairesi 2021/9737 E. , 2022/7755 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Kadastro sonucunda, ... İli ....., İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan: 102 ada 1 parsel sayılı 5.564.964,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına; 102 ada 124 parsel sayılı 14.376,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 9 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ...., adına; 124 ada 23 parsel sayılı 1.242,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 10 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ... adına; 102 ada 126 parsel sayılı 699,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.06.2003 tarihli ve 11 sıra nolu tapu kaydına istinaden arsa vasfı ile ... adına; 124 ada 22 parsel sayılı 1.218,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfı ile Hazine adına; 124 ada 7 parsel sayılı 4.086,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacısı ... tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yargılama sırasında tüm dava dosyaları birleştirildikten sonra yargılama sonunda; asıl ve birleşen dava dosyalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacısı ... vekili temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği ve çekişmeli bölümün yeni 102 ada 37 parsel içerisinde kaldığı, çekişmeli 102 ada 126 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği 102 ada 146 ve 102 ada 147 parsellere ayrıldığı, 124 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği 124 ada 33 ve 34 parsellere ayrıldığı, 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği 124 ada 31 parsel ve 124 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığı anlaşılmakla birlikte Mahkemece ifrazen oluşan yeni tapu kayıtları getirilerek davalılar dışında malikleri varsa ve yol olarak kamulaştırılan taşınmazlarda olduğu anlaşılmakla kamulaştırma işlemini yapan ilgili kurum araştırılarak davada taraf olup olmadığı güncel tapu kayıtları dosya arasına alınmak suretiyle incelenmeli şayet davada taraf olmayan varsa davaya dahil edilmeleri gerektiği değerlendirilmelidir. Davacının dayandığı 19.10.1978 tarihli ve cilt no: 130 sahife 79 sıra 28 de kayıtlı tapu kaydı hükmen tescil davası ile oluşmuş, hükme konu Akdağmadeni Sulh Hukuk Yargıçlığı'nın 21.09.1953 tarihli ve 238/269 Esas-Karar sayılı ilamına konu dava dosyası ve krokileri dosya arasına alınmamış, dayanılan tapu kaydının geldi ve gittilerinden revizyon gördüğünden bahsedilmiş ise de hangi parsellere revizyon gör...