1)Mağdure ... (...) ile olay tarihi itibariyle gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ....'ın 1 yaşında ...isimli ortak çocuklarının bulunduğu, ...'ın annesi ve erkek kardeşi olan sanıkların ise olay günü mağdure ...'in evine gelerek aralarında yaşanan tartışma neticesinde sanıkların mağdurenin saçını çekip yüzüne yumruk vurup küçük ...'i mağdurenin kucağından alarak kendi evlerine götürdükleri olayda; suç tarihi itibari ile velayet ilişkisi bulunmasa da kan hısımlığı bulunan sanıkların bebeği, velayet hakkına sahip olan annesinin yanından alarak kaçırma eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması, 2)Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli...
8. Ceza Dairesi 2019/12374 E. , 2022/13551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Mağdure ... (...) ile olay tarihi itibariyle gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ....'ın 1 yaşında ...isimli ortak çocuklarının bulunduğu, ...'ın annesi ve erkek kardeşi olan sanıkların ise olay günü mağdure ...'in evine gelerek aralarında yaşanan tartışma neticesinde sanıkların mağdurenin saçını çekip yüzüne yumruk vurup küçük ...'i mağdurenin kucağından alarak kendi evlerine götürdükleri olayda; suç tarihi itibari ile velayet ilişkisi bulunmasa da kan hısımlığı bulunan sanıkların bebeği, velayet hakkına sahip olan annesinin yanından alarak kaçırma eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması, 2)Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.