Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/14654 · K. 2023/887
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2022/14654 K. 2023/887

E. 2022/14654K. 2023/8877 Şubat 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/303 E., 2022/2067 K. DAVALILAR :1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 2- ... Seyahat Turz. Nak. Müt. Ltd. Şti. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ :27/04/2017 HÜKÜM/KARAR :Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/231 E., 2021/182 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/14654 E. , 2023/887 K. " " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/303 E., 2022/2067 K. DAVALILAR :1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 2- ... Seyahat Turz. Nak. Müt. Ltd. Şti. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ :27/04/2017 HÜKÜM/KARAR :Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/231 E., 2021/182 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından açıldığı tespit edilen Develi 1. Asliye Hukuk (İş) mahkemesinin 2016/313 .E sayılı hizmet tespit dosyasından verilen kararın kesinleşme şerhini içerir şekilde dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/14328 · K. 2023/48

9 Ocak 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/14120 · K. 2023/938

7 Şubat 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/14611 · K. 2023/1401

20 Şubat 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/13805 · K. 2023/389

16 Ocak 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/14409 · K. 2023/1018

9 Şubat 2023

YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2022/14732 · K. 2023/1459

21 Şubat 2023