Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4569 · K. 2022/13393
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4569 K. 2022/13393

E. 2022/4569K. 2022/133935 Ekim 2022
istinaf başvurusunun kabulümüsaderetemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi olarak kurulan hükmün temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyan bölge adliye mahkemesinin(ilk derece mahkemesi olarak) verdiği yeni hükmün CMK'nun 307/3.maddesi hükmünün kıyasen uygulanması suretiyle istinaf ve temyiz sınırlarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabi olduğu görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4569 E. , 2022/13393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi olarak kurulan hükmün temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyan bölge adliye mahkemesinin(ilk derece mahkemesi olarak) verdiği yeni hükmün CMK'nun 307/3.maddesi hükmünün kıyasen uygulanması suretiyle istinaf ve temyiz sınırlarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabi olduğu görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyete dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1130 · K. 2022/15462

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1590 · K. 2022/3512

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4165 · K. 2022/11101

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4478 · K. 2022/13123

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5669 · K. 2022/13745

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2340 · K. 2022/9673

16 Mayıs 2022