Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11767 · K. 2022/18803
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11767 K. 2022/18803

E. 2021/11767K. 2022/188035 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek; dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/11767 E. , 2022/18803 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek; dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4481 · K. 2022/5660

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/27152 · K. 2022/19668

13 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18617 · K. 2022/20765

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26013 · K. 2022/18253

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31186 · K. 2022/21338

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42792 · K. 2022/22307

10 Kasım 2022