Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4481 · K. 2022/5660
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4481 K. 2022/5660

E. 2021/4481K. 2022/566023 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4481 E. , 2022/5660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11767 · K. 2022/18803

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4320 · K. 2022/5870

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29545 · K. 2022/15737

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24397 · K. 2022/13659

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29706 · K. 2022/16228

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28648 · K. 2022/8941

30 Mart 2022