... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/04/2016 tarih ve 2015/267 esas 2016/462 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/07/2022 tarih ve 2021/15080 Esas 2022/10806 Karar sayılı ilamı ile; kararın, 25/04/2016 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın onaylandığı tarihin 03/05/2016, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 17/05/2016 olduğu, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01/09/2022 tarih ve 15-2016/261553 sayılı yazısı ile tefhim tarihinden itibaren...
6. Ceza Dairesi 2022/7908 E. , 2022/13192 K.
"İçtihat Metni"
... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/04/2016 tarih ve 2015/267 esas 2016/462 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/07/2022 tarih ve 2021/15080 Esas 2022/10806 Karar sayılı ilamı ile; kararın, 25/04/2016 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın onaylandığı tarihin 03/05/2016, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 17/05/2016 olduğu, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01/09/2022 tarih ve 15-2016/261553 sayılı yazısı ile tefhim tarihinden itibaren bir aylık süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğundan temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, hükmün zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; Cumhuriyet Savcısı hazır bulunmaksızın duruşma yapılan mahkemelerce verilen kararları, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz etmesi hâlinde, temyiz süresi ve başlangıcının ne olduğu konusundadır. 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca; Bu Kanunla, 5271 sayılı Kanunun 291 inci maddesi ile ... temyiz sürelerine ilişkin olarak yapılan değişiklikler, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8(1). maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye -01.07.2016 tarihli 6723 sayılı Kanundan değişikliği öncesinde fıkra metninde: "Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar" ibâresi mevcuttu- kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları1 hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete başlamıştır.) 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. maddede ise; "01.01.2014 -sonradan bu süre de 01.09.2020 tarihine kadar uzatılmıştır- tarihine kadar...