Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12831 · K. 2022/2220
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12831 K. 2022/2220

E. 2021/12831K. 2022/222022 Mart 2022
tapuya tescilorman niteliğiiptal kararımülkiyet hakkıbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmetapu iptalihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2018/132 Esas 2020/18 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemenin 18/02/2016 tarih ve 2014/332 Esas - 2016/145 Karar sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve...Karar sayılı bozma ilamına karşı direnilmesine ve sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 18/07/2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/12831 E. , 2022/2220 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2018/132 Esas 2020/18 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemenin 18/02/2016 tarih ve 2014/332 Esas - 2016/145 Karar sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve...Karar sayılı bozma ilamına karşı direnilmesine ve sanığın CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 18/07/2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3693 · K. 2022/5137

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12948 · K. 2022/2043

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12204 · K. 2022/17693

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8318 · K. 2022/17008

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8809 · K. 2022/17320

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10536 · K. 2022/17804

26 Ekim 2022