... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2015 tarih ve 2015/998 Esas, 2015/1364 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekili tarafından temyizleri üzerine Dairemizin 21/09/2022 tarih ve 2021/16752 Esas 2022/12084 Karar sayılı ilamı ile; kararın, 07/12/2015 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın onaylandığı tarihin 09/12/2015, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 26/12/2015 olduğu, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddine, katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet...
6. Ceza Dairesi 2022/10380 E. , 2022/15722 K.
"İçtihat Metni"
... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2015 tarih ve 2015/998 Esas, 2015/1364 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekili tarafından temyizleri üzerine Dairemizin 21/09/2022 tarih ve 2021/16752 Esas 2022/12084 Karar sayılı ilamı ile; kararın, 07/12/2015 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, mahkeme kararında kararın yazım tarihinin; dosya içerisinde de tebliğ evrakının bulunmadığı, gerekçeli kararın onaylandığı tarihin 09/12/2015, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin ise 26/12/2015 olduğu, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak reddine, katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 05/10/2022 tarih ve 2-2021/32507 sayılı yazısı ile tefhim tarihinden itibaren bir aylık süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğundan temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, kararın onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; Cumhuriyet Savcısı hazır bulunmaksızın duruşma yapılan mahkemelerce verilen kararları, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz etmesi hâlinde, temyiz süresi ve başlangıcının ne olduğu konusundadır. 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca; Bu Kanunla, 5271 sayılı Kanunun 291. maddesi ile ... temyiz sürelerine ilişkin olarak yapılan değişiklikler, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. (1) maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye -01.07.2016 tarihli 6723 sayılı Kanundan değişikliği öncesinde fıkra metninde: "Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar" ibâresi mevcuttu- kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları1 hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete başlamıştır.) 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. maddede ise; "01.01.2014 -sonrada...