Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarihli ve 2019/359 esas, 2020/247 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin GAZİANTEP 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/401 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 94660652-105-27-16086-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/80924 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince kısa kararın verildiği 07/02/2020 tarihli oturumda sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı...
2. Ceza Dairesi 2022/6995 E. , 2022/16164 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarihli ve 2019/359 esas, 2020/247 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin GAZİANTEP 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/401 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 94660652-105-27-16086-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/80924 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince kısa kararın verildiği 07/02/2020 tarihli oturumda sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesine rağmen, Mahkemenin aynı tarihli gerekçeli kararının hüküm kısmında sadece sanığın 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yönelik karar verildiği, kaldı ki Mahkemenin 07/02/2020 tarihli gerekçeli kararının delillerin değerlendirilmesi ve kanaat kısmında da sadece sanığın üzerine atılı diğer suç olan kasten yaralama yönünden bir değerlendirme yapıldığı, mala zarar verme suçu açısından bir değerlendirme yapılmadığı ve gerekçeye yer verilmediği, ayrıca 07/02/2020 tarihli duruşma tutanağından da görüleceği üzere müştekinin mala zarar verme suçundan kaynaklanan zararının giderildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair diğer şartların da oluştuğu anlaşılmakla, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmak suretiyle karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesince kısa kararın verildiği 07/02/2020 tarihli oturumda sanık ...ın üzerine atılı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesine rağmen, Mahkemenin aynı tarihli gerekçeli kararının hüküm kısmında sadece sanığın 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ha...