Mala zarar vermek suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/620 esas, 2019/1361 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 28934/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/96078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında düzenlenen 22/06/2018 tarihli ve 2018/987 esas sayılı iddianamede, sanığın müştekiye ait 35 THB 92 plakalı aracın camının kırılarak oto teybinin çalınmasına yardım etmek eylemi sebebiyle mala zarar verme suçunun anlatılmasına karşın,...
2. Ceza Dairesi 2022/7065 E. , 2022/17926 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar vermek suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 168/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/620 esas, 2019/1361 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 28934/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/96078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında düzenlenen 22/06/2018 tarihli ve 2018/987 esas sayılı iddianamede, sanığın müştekiye ait 35 THB 92 plakalı aracın camının kırılarak oto teybinin çalınmasına yardım etmek eylemi sebebiyle mala zarar verme suçunun anlatılmasına karşın, anılan iddianamede suç olarak mala zarar verme yazılmadığı ve sevk maddesinin de yer almaması nedeniyle söz konusu eyleme ilişkin açılmış bir davadan söz edilemeyeceği, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde 06/12/2018 tarihli oturumda sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas- 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMKnın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında 22/06/2018 tarihli iddianame ile müştekiye karşı mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMKnın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak iddianamede belirtilen sevk maddelerinin dışına çıkılıp sanığa 5237 sayılı TCKnın 151/1. maddesinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (TURGUTLU) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 09/12/2019 tarihli ve 2018/620 Esas 2019/1361 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.