Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirdiği dikkate alınıp sorgusunun mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin yakalama emri üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 19/03/2015 tarihli savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. madde ve fıkra hükmüne muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2018/11614 E. , 2022/11772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektirdiği dikkate alınıp sorgusunun mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin yakalama emri üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 19/03/2015 tarihli savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. madde ve fıkra hükmüne muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.