Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının ve TCK'nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMKnın 253. maddesinin 3. fıkrasında, Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. âmir hükmü uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suçlar arasında yer alan TCKnın 86/2, 86/3-e maddesi kapsamındaki kasten yaralama ve mala zarar verme suçu uzlaştırmaya tabi olmadığından, tebliğnamede yer alan bozma istemli görüşe...
6. Ceza Dairesi 2021/6426 E. , 2022/2307 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının ve TCK'nın 50/1-a maddesinin hükümde gösterilmemesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMKnın 253. maddesinin 3. fıkrasında, Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. âmir hükmü uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suçlar arasında yer alan TCKnın 86/2, 86/3-e maddesi kapsamındaki kasten yaralama ve mala zarar verme suçu uzlaştırmaya tabi olmadığından, tebliğnamede yer alan bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği halde TCK'nın 50/2.maddesine aykırı olarak, hapis cezasının aynı yasa maddesi gereğince seçimlik yaptırım cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, kurulan hükümlerde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması ile 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.