"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili) No : Dava, gelir artışından kaynaklanan prim farkının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davalılardan İçişleri Bakanlığına gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece verilen kararın adı geçen davalıya Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten...
10. Hukuk Dairesi 2022/8830 E. , 2022/11932 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili) No :
Dava, gelir artışından kaynaklanan prim farkının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davalılardan İçişleri Bakanlığına gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre mahkemece verilen kararın adı geçen davalıya Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.