"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ve davalı kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının, 20.12.2000-31.12.2010 tarihleri arasında davalıya ait...
10. Hukuk Dairesi 2022/656 E. , 2022/7952 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi
Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket ve davalı kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının, 20.12.2000-31.12.2010 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını, ancak sigorta primlerinin gerçek ücreti üzerinden gösterilmediğini, 2005 yılına kadar 925,00 TL., 2006 yılında 1.025,00 TL., 2007 yılında 1.250,00 TL. 2008 yılında 1.375,00 TL., 2009 yılında 1.475,00 TL. 2010 yılında 1.700,00 TL. maaş aldığını, ancak gerçek ücretlerinin bordrolarda gösterilmediğini, işyerinde iki farklı muhasebe kaydı tutulduğunu, işyerinde herkesin asgari ücret almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, davacının, davalı ... Boya Hırdavat Ltd. Şti. işyerinde 20.12.2000-31.12.2010 tarihleri arasındaki çalışma süresince sigorta primlerinin aldığı gerçek ücretler üzerinden tespitine (prime esas kazanç miktarının tespiti), (2005 yılı için aylık 925,00 TL, 2006 yılı için aylık 1.025,00 TL, 2007 yılı için aylık 1.250,00 TL, 2008 yılı için aylık 1.375,00 TL, 2009 yılı için aylık 1.475,00 TL ve 2010 yılı için aylık 1.700,00 TL ücret üzerinden), eksik primlerin davalıdan tahsiline, talep doğrultusunda hizmet tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı ... Boya Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü süre ve zamanaşamı itirazında bulunduklarını, davacının muhasebeci olarak çalıştığını, ücret bordrolarının itiraz edilmeden imzalandığını, primlerinin gerçek ücreti üzerinden bildirildiği, istifa ederek, işten ayrıldığını, 20.12.2010-08.11.2010 tarihleri arasında çalışarak, tüm haklarını aldığına dair şirketi ibra ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; 1-a)Davacının davalıya ait 1009358 sicil sayılı işyerinde prime esas kazancının 01.10.2005-08.11.2010 tarihleri arasında; 2005/01 döneminde 1431,51 TL. 2005/02 döneminde 802,30 TL. 2005/03 döneminde 786,00 TL. 2005/04 döneminde 786,01 TL. 2005/05 döneminde 786,01 TL. 2005/06 döneminde 812,15 TL. 2005/07 döneminde 1980,16 TL. 2005/08 döneminde 851,12 TL. 2005/09 döneminde 883,70 TL. 2005/10 döneminde ...