Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/337 · K. 2022/13442
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/337 K. 2022/13442

E. 2022/337K. 2022/134426 Ekim 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen keşif masraflarının davacı tarafından süresinde yatırılmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı vekiline 27/04/2021 tarihli celsede keşif masraflarını yatırması için usulüne uygun kesin süre verildiği, mahkemece verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince keşif harcının yatırılmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/337 E. , 2022/13442 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen keşif masraflarının davacı tarafından süresinde yatırılmadığı için ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı vekiline 27/04/2021 tarihli celsede keşif masraflarını yatırması için usulüne uygun kesin süre verildiği, mahkemece verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince keşif harcının yatırılmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/11366

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/334 · K. 2022/12462

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3737 · K. 2022/13702

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/351 · K. 2022/10604

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/348 · K. 2022/12465

22 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3442 · K. 2022/13330

4 Ekim 2022