Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6096 · K. 2022/7432
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6096 K. 2022/7432

E. 2022/6096K. 2022/74326 Ekim 2022
kazanılmış hakbedelin iadesitazminatiadebozma kararıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak ve tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın davalılardan ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ile asıl davada davalılardan ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı asıl ve birleşen davada; 18/05/2011 tarihinde traktör satın aldığını, traktöre takılı ... (...) lastiklerinden bir türlü fayda göremediğini, satılan lastiklerin ayıplı olduğunu, garanti süresi içerisinde lastiklerle ilgili iki ay içinde beşten fazla şikayette bulunduğunu, traktörün yaklaşık 45 gün evde kaldığını, tarlalarını...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/6096 E. , 2022/7432 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak ve tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın davalılardan ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili ile asıl davada davalılardan ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı asıl ve birleşen davada; 18/05/2011 tarihinde traktör satın aldığını, traktöre takılı ... (...) lastiklerinden bir türlü fayda göremediğini, satılan lastiklerin ayıplı olduğunu, garanti süresi içerisinde lastiklerle ilgili iki ay içinde beşten fazla şikayette bulunduğunu, traktörün yaklaşık 45 gün evde kaldığını, tarlalarını süremediğini, yük taşıyamadığını ileri sürerek; traktöre takılı ... (...) lastiklerin yenisi ve ayıpsızıyla değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde lastik bedeli olan 3.000TLnin satış tarihinden itibaren faiziyle, şimdilik 7.000TL kazanç kaybından doğan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılardan ... Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş. ve ... Lastik ve San. Tic. A.Ş., davanın reddini dilemişlerdir. Davalı ... Traktör Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın davalı ... Merkez Satış Ofisi yönünden feragat nedeniyle reddine, davacının diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 13/05/2014 tarihli karar, davalı Türk Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş. vekili ile birleşen dosya davalısı ... Lastik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 08/09/2015 tarihli ve 2014/35601 E. 2015/26611 K. sayılı ilamıyla; davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece; asıl davanın davalı ... Merkez Satış Ofisi yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile ayıplı lastikten kaynaklı 480TL bedelin davalılar ... Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş., ... Traktör Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen dosya davalısı ... Lastik ve Sanayi Ticaret A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının yoksun kalınan tazminat yönünden talebinin reddine dair verilen 08/06/2017 tarihli karar, davacı vekili, davalı Türk Traktör ve Ziraat Makineleri A.Ş. vekili ve birleşen dosya davalısı ... Lastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairece verilen 28/01/2021 tarihli ve 2020/4004 E. ve 2021/607 K. sayılı ilamla; "(1)...Eldeki davada davacı, lastik bedelinin iadesini istemiştir. Açıklanan yasal düzenlemede satıcının ayıptan sorumluluğu düzenlenmiş olup üreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6712 · K. 2022/7643

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7595 · K. 2022/8343

27 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5254 · K. 2022/6067

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5475 · K. 2022/7145

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2902 · K. 2022/4748

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6079 · K. 2022/7437

6 Ekim 2022