Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19766 · K. 2022/13320
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19766 K. 2022/13320

E. 2021/19766K. 2022/133206 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 21.05.2007 ile ikinci karar tarihi olan 25.09.2020 tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14/02/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 09.06.2018 tarihleri arasında geçen süre ile uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süreleri de eklendikten sonra sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/19766 E. , 2022/13320 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 21.05.2007 ile ikinci karar tarihi olan 25.09.2020 tarihleri arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14/02/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 09.06.2018 tarihleri arasında geçen süre ile uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süreleri de eklendikten sonra sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23417 · K. 2022/16289

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21863 · K. 2022/11301

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25044 · K. 2022/3846

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6496 · K. 2022/12322

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3918 · K. 2022/17735

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18054 · K. 2022/13090

5 Ekim 2022