Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23417 · K. 2022/16289
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23417 K. 2022/16289

E. 2021/23417K. 2022/1628923 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18/04/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 19/05/2017 tarihleri arasında geçen 3 yıl 1 ay 1 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 22.10.2007 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz istemi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23417 E. , 2022/16289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 18/04/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 19/05/2017 tarihleri arasında geçen 3 yıl 1 ay 1 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 22.10.2007 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz istemi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21863 · K. 2022/11301

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19766 · K. 2022/13320

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25044 · K. 2022/3846

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6496 · K. 2022/12322

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6218 · K. 2022/2223

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18054 · K. 2022/13090

5 Ekim 2022