Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/13527 · K. 2022/13865
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13527 K. 2022/13865

E. 2019/13527K. 2022/1386510 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun, arkadaşı olan sanığın cep telefonunu asker arkadaşıyla konuşmak için geçici bir süreliğine aldığını, cüzdanından aldığı para ile de petrol istasyonundan bir şeyler almak için giderken polis tarafından yakanlandığını iddia etmesine rağmen, olay tutanağı içeriğine göre, olaydan bir kaç saat sonra metruk bir binada polis tarafından yakalanması, sanığın savunmasında, mağdurun yağma iddiasıyla ilgili tutuklanmasından sonra, ailesinin gelerek aracı olması üzerine beyanını değiştirdiğini ifade etmesi karşısında, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/13527 E. , 2022/13865 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun, arkadaşı olan sanığın cep telefonunu asker arkadaşıyla konuşmak için geçici bir süreliğine aldığını, cüzdanından aldığı para ile de petrol istasyonundan bir şeyler almak için giderken polis tarafından yakanlandığını iddia etmesine rağmen, olay tutanağı içeriğine göre, olaydan bir kaç saat sonra metruk bir binada polis tarafından yakalanması, sanığın savunmasında, mağdurun yağma iddiasıyla ilgili tutuklanmasından sonra, ailesinin gelerek aracı olması üzerine beyanını değiştirdiğini ifade etmesi karşısında, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14360 · K. 2022/12958

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12386 · K. 2022/12035

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13265 · K. 2022/11745

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12140 · K. 2022/12265

15 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2019/7428 · K. 2022/7417

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24143 · K. 2022/6078

28 Şubat 2022