Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7428 · K. 2022/7417
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2019/7428 K. 2022/7417

E. 2019/7428K. 2022/741715 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, olaydan hemen sonra kolluk tarafından tutulan ...tarihli tutanakta mağdurun aracına ateş eden kişileri görmediğini beyan etmesine rağmen 1 gün sonra alınan beyanında sanıkların ismini vermesi ve tüm aşamalarda mağdurun beyanlarının değişiklik göstermesi, mağdur anlatımının tanık beyanları ile desteklenmemesi karşısında, mağdurun aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanlarından başka sanıkların cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması karşısında; sanıkların beraati yerine...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2019/7428 E. , 2022/7417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, olaydan hemen sonra kolluk tarafından tutulan ...tarihli tutanakta mağdurun aracına ateş eden kişileri görmediğini beyan etmesine rağmen 1 gün sonra alınan beyanında sanıkların ismini vermesi ve tüm aşamalarda mağdurun beyanlarının değişiklik göstermesi, mağdur anlatımının tanık beyanları ile desteklenmemesi karşısında, mağdurun aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanlarından başka sanıkların cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması karşısında; sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ... tarih ve ....karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, CMKnın 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilmiş olmakla, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada, sanığın yeniden CMKnın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusunun yapılması zorunlu olup, sanığın CMKnın 191 ve 147. maddelerindeki hakları, denetime elverişli olacak şekilde duruşma tutanağına geçirilip usulüne uygun sorgusu yapılarak karar verilmesi gerekirken, sanık ...ün yeniden sorgusu yapılmadan karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9474 · K. 2022/7308

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42742 · K. 2022/9397

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42637 · K. 2022/12997

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5899 · K. 2022/10879

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4613 · K. 2022/9865

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4837 · K. 2022/14718

9 Haziran 2022