Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin Dairemizin 22/10/2020 tarihli bozma ilamından sonra kamu malına zarar verme suçu bakımından 03/02/2021 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı ise de, müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin müşteki vekilinin itirazı üzerine, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince 07/03/2022 tarih ve 2022/310 D.İş nolu karar ile itirazın...
2. Ceza Dairesi 2022/6739 E. , 2022/16479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin Dairemizin 22/10/2020 tarihli bozma ilamından sonra kamu malına zarar verme suçu bakımından 03/02/2021 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı ise de, müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin müşteki vekilinin itirazı üzerine, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince 07/03/2022 tarih ve 2022/310 D.İş nolu karar ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu suçlar bakımından iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Olaya ilişkin katılan beyanlarına, sanığın bindirildiği aracın sürgülü kapısında ayak izleri olup sağ sürgülü kapının tam olarak yerine oturmadığının, hafif olarak dışarı çıktığının belirtildiği 12/09/2013 tarihli görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ekip otosuna bindirildiği esnada aracın kapısını tekmelemek suretiyle araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.