Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33280 · K. 2022/19215
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33280 K. 2022/19215

E. 2021/33280K. 2022/1921510 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Malen sorumlunun, 10/09/2018 tarihli talimat duruşmasında , suçta kullanılan aracı haricen sanığa satıp, parasını aldığını, şikayetçi olmadığını söyleyerek, yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, CMKnın 296/1. maddesi uyarınca malen sorumlu ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33280 E. , 2022/19215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1- Malen sorumlunun, 10/09/2018 tarihli talimat duruşmasında , suçta kullanılan aracı haricen sanığa satıp, parasını aldığını, şikayetçi olmadığını söyleyerek, yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, CMKnın 296/1. maddesi uyarınca malen sorumlu ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; ekonomik sıkıntı nedeniyle suçu işlediğine,pişmanlığını dile getirmesine rağmen üst sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33238 · K. 2022/19224

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33240 · K. 2022/19217

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33720 · K. 2022/19222

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34036 · K. 2022/19366

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41202 · K. 2022/19328

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35601 · K. 2022/18620

4 Ekim 2022