Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ....., Köyü 102 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 1, 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1, 108 ada 1, 109 ada 1, 110 ada 1 ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar muhtelif yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1957 yılında 79 nolu toprak komisyonu tarafından mera ve yaylak tahsis işlemi yapıldığını ve dava konusu taşınmazların mera vasfında olduğunu belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak özel siciline yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 102 ada 1 parsel yönünden davanın kabulü...
8. Hukuk Dairesi 2021/9207 E. , 2022/7824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, ...., İlçesi ....., Köyü 102 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 1, 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1, 108 ada 1, 109 ada 1, 110 ada 1 ve 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar muhtelif yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1957 yılında 79 nolu toprak komisyonu tarafından mera ve yaylak tahsis işlemi yapıldığını ve dava konusu taşınmazların mera vasfında olduğunu belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak özel siciline yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 102 ada 1 parsel yönünden davanın kabulü ile bu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine, diğer parseller yönünden açılan davanın reddine ve tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, 102 ada 1 parsel yönünden davalı ... İdaresi vekili diğer parseller yönünden ise davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.