Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Kanun'a göre 23.06.1994 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Akyayla Köyünde 2006 yılında kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu yer, kadastro çalışmaları sırasında 191 ada 1 nolu taşınmaz olarak Maliye Hazinesi adına tespit görmüştür. Davacı Hazine vekili, Burdur Merkez ... Köyü Tekke Mevkii 8.268,04 m2 miktarındaki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalmakta iken mezkur yerlerde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesine göre orman sınırları...
8. Hukuk Dairesi 2021/11782 E. , 2022/5907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Kanun'a göre 23.06.1994 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Akyayla Köyünde 2006 yılında kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu yer, kadastro çalışmaları sırasında 191 ada 1 nolu taşınmaz olarak Maliye Hazinesi adına tespit görmüştür. Davacı Hazine vekili, Burdur Merkez ... Köyü Tekke Mevkii 8.268,04 m2 miktarındaki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalmakta iken mezkur yerlerde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarıldığını, 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların hazine adına tapuya tescil edildiklerini, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ile orman dışına çıkan taşınmazların tapulu iken Orman Genel Müdürlüğünün dava açma yetkisi bulunmadığından Hazine olarak davayı açtıklarını belirterek, tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ile Hazine lehine çıkartılarak Hazine adına tapuya tesciline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/200 Esas ve 2005/393 Karar sayılı kararı ile, davanın reddine karar verildiği, hükmün Hazine tarafından temyizi neticesinde Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2006/12878 Esas, 2006/12219 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu görülmüştür. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; anılan hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine, davalılar adına Temmuz 1965 tarih ve 51 nolu tapu kaydı ile kayıtlı bulunan taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline ve davalıların müdahalelerinin menine karar verilmesi istemiyle 21.05.1997 tarihinde dava açmıştır. Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/127 Esas, 1998/405 Karar kararı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 1998/4961-5057 Esas ve Karar sayılı ilamı ile bozularak dosya, Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/258 Esas nosuna kaydedilmiştir. Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/258, 2000/292 Esas ve Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş; anılan hüküm de Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2000/16090 Esas, 2001/195 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş; dosya...