Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Cide Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 12.07.2005 havale tarihli dava dilekçesiyle, ...., ilçesi ...., Köyü ... Karaağaç mevkiinde bulunan taşınmaza babası .....,'nın zilyet bulunduğunu, babasının vefatı ile de kendisi ve davalıların zilyetliğine devam ettiklerini belirterek, taşınmazın davalılarla birlikte kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazın kadastro tespiti gördüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu 2008 yılında yapılmış olup, çekişmeli...
8. Hukuk Dairesi 2021/12293 E. , 2022/7618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Cide Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 12.07.2005 havale tarihli dava dilekçesiyle, ...., ilçesi ...., Köyü ... Karaağaç mevkiinde bulunan taşınmaza babası .....,'nın zilyet bulunduğunu, babasının vefatı ile de kendisi ve davalıların zilyetliğine devam ettiklerini belirterek, taşınmazın davalılarla birlikte kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazın kadastro tespiti gördüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu 2008 yılında yapılmış olup, çekişmeli taşınmaz hakkında asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış olduğundan bahisle, kadastro tutanağı malik hanesi boş bırakılarak Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.